Таблица лидеров

Добрый вечер! Николай Васильевич к себе невероятно строг. Статья .согласна. тезисная. но нескучная. То что около научная - то тоже можно поспорить. научно то кто напишет об этом? - будет вокруг да около с ссылкой на какого - нибудь иностранца который почему-то заинтересовано поизучал вселенское предназначение русского в процессе космической эволюции? Околонаучнае? это как про Нежить -существует две легенды 1) прогнанные богом ангелы... 2) адамовы дети родившиеся после грехопадения... А наука пишет рефераты - о славянских мифах... Да русские персонажи отличаются от прочих ( у нас и русалки -девы и без хвоста а с прелестными ножками духи земли и воды одновременно).... Не спешу с выводами хотя мне хочется получить болше информации. Не спешу .... Но в какой-то момент вспомнила сказку "иди туда не знаю куда..." и дело не в "напрвлении" - а в том что в этой сказке всегда рядом с человеком Светлым есть невидимки Фом Фомич и Кузьма Кузьмич которые появляются в момент призыва и готовы помочь подсказать исполнить... и Беруться они не из сундучка а из неоткуда т.е не из материального предмета. а откудо - то из "эфирного" мира. но существующего..... Верь в этих героев и все у тебя получится (верим же в Илью Муромца) ....Они деликатные и к нашим чувствам и желаниям внемательны - глаза не мазолят под руку не лезут мозги не полощат а сигналят из посознания и окрыляют невероятными возможностями.... Не спроста наши предки учили с малолетства приемы общения ( договариваться на добрые дела и не обижать с плеча) с Духами. Да 30 октября на Ерофея-мученика ( не Хэллуин) Нежить показывалась людям ночью озорничала и с петухами проваливались до весны Все написанное мной ранее в этой заметке возникло под впечатлением статьи НВП и отклика "Якласснаябаба" ( и блин что-то не о том пишу присутствует) Но сейчас когда многие научные исследования которым мы верили и следовали летят в тар-та-ра-ры и уже деткам от 6+ в Планетарии рассказывают о темной материи и многомерности пространства и времени возникает вопрос-" что-же мы братцы открещиваемся от Силы которая перерастает в Ум от Рода у которого есть Явь Навь Правь и мы часть этой Мудрости которая направляет нас по наблюдать и научиться предречь и вынести урок из опыта. Николай Васильевич я просто преклоняюсь перед твоим талантом бередить разум подсознание и душу людей через гиперболу пространства и времени и еще какие то ведомые наверно только тебе параметры....Писать статьи которые возвращают нас в колыбель космического предназначения _"Не едиными пирожками живет мир и слава Богу" - учила меня прабабушка. Здоровья и Сил нам дети Вселенной..

Ну просто тихий ужас! Только сейчас села писать, хотя пообещала тебе уже часа два назад! Вчера шла в Домжур и прямо шла волна - в голове складывалось письмо тебе, но всё куда-то уплыло:-( Я уж даже забыла, что тебе и говорила:-( Очень трудно писать для чего-то, а не "просто так" тебе. Попробую отвлечься и изложить свое впечатление. Материал мне показался очень плотным, если можно так выразиться. Чересчур плотным, в том смысле, что в каждом абзаце спрессовано очень много - мыслей, чувств... У киношников есть такой термин - синопсис. Это краткое описание фильма, но не аннотация, а ёмкое изложение сути режиссерского замысла - что и как он хочет фильмом сказать. Эта твоя статья похожа на синопсис книги, что ли - ёмкий набросок идеи крупными мазками. Порой - слишком крупными. Именно поэтому читать очень трудно. То есть читается-то как раз легко, в отличие от некоторых твоих предыдущих - прости, несколько "корявых" - статей. Признаюсь, мне очень мила эта "непричесанность" некоторых твоих предыдущих материалов. В них в силу стилистической чересполосицы вдруг выпирает какая-то особенно важная мысль - слышатся твои интонации. Об неё, в силу "корявости" стиля, неожиданно спотыкаешься, вынужденно обращаешь внимание и, как следствие, начинаешь обдумывать. Здесь же, в этой твоей новой статье, всё замечательно "причесано", почти безупречно стилистически. Парадокс в том, что именно из-за этого мне читать её сложнее. Не на чем споткнуться:-)) Я начинаю читать и вдруг ловлю себя на том, что уже "уплыла", пролетела мимо чего-то, надо возвращаться назад. Блин, что-то не о том пишу. Много раз слышала от тебя про миры "навь", "яв" и "правь", но, кажется, образ Гольфстрима встретился впервые. Я к этим нескольким абзацам возвращаюсь многократно - они могут стать основой, если не книги, то большой главы в книге. Словом, Коля, настолько глубокая философская вещь вышла из-под твоего пера, что я просто теряюсь, оказавшись в ситуации её "оценщика". Скорее эта статья должна оценивать меня, а не наоборот. Ну, представь, что ты пишешь Фёдору Михалычу "отклик" на его "Преступление и наказание" - мол, понравилось, дядя Фёдор, молодец ты, так держать. Коля, ну, бред же! Отвали, не буду тебе писать отклик!