Шура Родионов Опубликовано 29 Августа 2013 Жалоба Share Опубликовано 29 Августа 2013 Сравнение ракет России и СШАRainbow Unicorn 1977, блогерСпециально для Телеграфиста«Тополь-М – это тоже дерьмо, только вид сбоку. Совершенно бесполезная елда, все движения которой отслеживают пиндосы…» (с). «Это Синева может добить до территории США из Баренцева моря, а Булава, которая весит в 1,5 раза меньше Трайдента-2, этого не сможет…» (с). Подобные комментарии далеко не редкость на многих форумах, где обсуждаются наши и зарубежные ядерные силы. Как и в своем прошлом посте, я постараюсь выделить основные тезисы, вызывающие наиболее жаркие споры, и дать им свою оценку.©Выводы, как обычно, в самом начале:1) В программе перевооружений до 2020 года высший приоритет отдан модернизации стратегических ядерных сил России (СЯС);2) Количественно-качественные показатели СЯС РФ и СНС (стратегические наступательные силы) США примерно равны, с некоторым преимуществом у США;3) ПРО США может быть эффективна против Северной Кореи, Ирана и Китая, но не против нас;4) В случае масштабного конфликта между Россией и США, обеим странам грозит взаимное уничтожение.Приступим.Наши ракеты устарели и не взлетятЭто сказочный бред.а) Не стоит судить о наших СЯС (стратегические ядерные силы) по неудачным запускам ракеты, которая еще не принята на вооружение. Если так подходить к этому вопросу, тогда и ПРО США – бутафория, т.к. их SM-3 опять ничего не сбил, а GBI – снова упал. А они, между прочим, приняты на вооружение.б) Действительно часть ракет устарела и их необходимо заменять. УР-100Н и моноблочные РТ-2ПМ «Тополь» заменяются новыми РТ-2ПМ2 «Тополь-М» и РС-24 «Ярс». На смену Р-29РМУ скоро придет её модернизация – Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Однако та же ситуация наблюдается и у наших «невероятных союзников». Срок службы Минитменов продлили до 2030 года, а разработка новых БРПЛ (баллистических ракет подводных лодок) начнется только с 2025 года параллельно с разработкой нового РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения) для замены «Огайо». Также к 2030-2035 годам США планируют создать новый тяжелый бомбардировщик и новую КРВБ (крылатая ракета воздушного базирования). Название Кол-во (на 2012) Боезаряды Ср.возраст РВСН Р-36М УТТХ/Р-36М2 58 10х750 Кт ~ 24-26 лет LGM-30G «Минитмен-3» (Mk-12A) 200 1х335 Кт ~ 30-32 года УР-100Н УТТХ 70 6х550 Кт ~ 28-30 лет LGM-30G «Минитмен-3» (Mk-21) 250 1-3х170-300 Кт ~ 22-24 года РТ-2ПМ «Тополь» 171 1х550 Кт ~ 20-22 года РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (ШПУ) 60 1х550 Кт ~ 13-15 лет РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (ПГРК) 18 1х550 Кт ~ 6-7 лет РС-24 «Ярс» (ПГРК) 18 (24-27) 3-4х150-300 Кт ~ 2-4 года Итого РФ 395 ~ 20,6 лет Итого США 450 ~ 26,4 года БРПЛ Р-29Р 32 3х200 Кт ~ 28-30 лет UGM-133A “Trident-II” D5 (Mk-4) 92 4х100 Кт ~ 18-20 лет Р-29РМ 16 4х200 Кт ~ 20-22 года UGM-133A “Trident-II” D5 (Mk-4A) 100 4х100 Кт ~ 4-5 лет Р-29РМУ «Синева» 48 (80) 4х200 Кт ~ 5-6 лет UGM-133A “Trident-II” D5 (Mk-5) 96 4х455 Кт ~ 22-23 года Р-30 «Булава» 0 (16 ) 6х150 Кт ~ 0,5 лет Итого РФ 144 (96) ~ 16,6 лет Итого США 288 ~ 14,8 лет КРВБ Х-55 508 200 Кт ~ 24-26 лет AGM-86 ALCM 200 200 Кт ~ 24-26 лет Х-102 ~ 20 200 Кт ~ 0,5 лет B-61, B-83 (бомбы) 100 От 45 до 1200 Кт н/д Итого РФ 528 ~ 24-26 лет Итого США 200 ~ 24-26 лет Стратегические бомбардировщики Ту-160 16 20-21 год В-52Н 44 50 лет Ту-95МС 32 50 лет В-2А 16 17 лет Итого РФ 48 ~ 31,9 лет Итого США 60 ~ 34,2 года в) В состав СЯС до 2020 года войдут 10 новых РПКСН пр.955 «Борей», вооруженных БРПЛ Р-30 «Булава» (1-ый передан ВМФ в январе 2013). На смену Р-36М2 придет новая тяжелая жидкостная ракета «Сармат». До конца 2013 года на боевое дежурство заступит новый ПГРК «непонятнокакойдальности» РС-26 «Рубеж» («Авангард»). Что касается авиационной составляющей, то с 2013 года на вооружение принята КРВБ Х-101/102. А к 2025 году будет разработан и принят новый бомбардировщик ПАК ДА.США превосходят нас по количеству ракет и боеголовок, а мы все сокращаем©Утверждение верно лишь отчасти.а) Да, на данный момент США действительно превосходят нас по количеству боеголовок и средств их доставки. Однако расстраиваться не стоит, т.к. 1) имеющихся МБР (межконтинентальная баллистическая ракета) вполне хватит, чтобы пару раз друг друга уничтожить; 2) договор СНВ-3 ограничивает количество боеголовок до 1550, а количество носителей – до 700 (+100 неразвернутых). Из таблицы ниже, видно, кому и что надо сокращать. СтранаМарт 2013Изменения с сентября 2012Изменения с февраля 2011СШАРазвернутые носители792-14-90Боеголовки1 654-68-146Общее кол-во носителей1 028+6-96Неразвернутые боеголовки2 500РоссияРазвернутые носители492+1-29Боеголовки1 480-19-57Общее кол-во носителей900+16+35Неразвернутые боеголовки2 700б) Количественный уровень носителей и боеголовок, зафиксированный в СНВ-3, является оптимальным для нас. Дальнейшее сокращение СЯС РФ нецелесообразно. США будут и дальше активно продвигать идею еще большего снижения ядерных потенциалов обеих стран. Но важно понимать, что все эти шаги – это попытка осуществить «подгонку» количественно-качественных параметров СЯС РФ под реальные боевые возможности СНС и ПРО США. Предельно минимальным уровнем сокращения наших СЯС является показатель в 350-400 носителей.ПРО США собьет все наши ракетыЭто не совсем так.а) ПРО, как и любая зенитная система, не обеспечивает 100% прикрытия от всего и вся. В случае МРЯУ (массированного обмена ракетно-ядерными ударами) противоракеты могут уничтожить лишь часть баллистических ракет. Даже при самом худшем для нас сценарии из 700 ракет до цели дойдет минимум 150-200. И все они подарят «свет и тепло» жителям американских городов. Поэтому ПРО США может быть эффективна против Северной Кореи, Ирана и Китая, но не против нас.б) Стоит признать, что США вкладывает много усилий в создание мощной системы ПРО. Модернизируются РЛС СПРЯУ (система предупреждения о ракетно-ядерном ударе) в Британии, Гренландии, на Аляске. В Турции, Норвегии и Японии разворачиваются РЛС AN/TPY-2. В Румынии появилась система Иджис. Также системой Иджис и ракетами SM-3 Block I/IA оснащаются американские эсминцы и ракетные крейсера, несущие службу в Норвежском море. Большое внимание уделено космической компоненте ПРО: к 2015 году будет завершена программа SBIRS и космическая группировка ПРО США составит 34 спутника. Все это делается для того, чтобы минимизировать ошибки при расчете координат МБР и пролонгировании её траектории.в) Преодолеть ПРО США значительно проще благодаря новым КСП ПРО (комплекс средств преодоления). Ложные цели, сопровождающие боевые блоки (ББ) наших МБР, имеют высокую степень сходства с ними в радиолокационном, оптическом и инфракрасном диапазонах. На активном участке траектории возможно маневрирование ракеты. А на терминальном – маневрирование ББ. Все это усложняет уничтожение наших ракет, т.к. США используют кинетический перехват. Т.е. противоракете необходимо попасть в ракету, окруженную десятком ложных целей и идущую на скорости от 5 до 7 км/с. По признанию самих американцев для уничтожения 1 МБР Тополь-М потребуется порядка 2-3 противоракет GBI(всего их 30, а к 2017 будет 44), наши спецы говорят о 5-7 противоракетах.©Все наши ракеты будут уничтожены в шахтах или на активном участкеС######е заявление.а) Уничтожить ШПУ можно 1) МБР или БРПЛ, но их пуск засекут отечественные СПРЯУ, и пока они долетят (20-35 минут), наша «ответка» уже будет на пути к «оплоту демократии и свободы»; 2) крылатыми ракетами (КР), которые необходимо доставить на рубеж атаки (от 1 200 до 2 400 км). При этом средствам доставки будет оказан «теплый и радушный» прием флотом, ПВО и авиацией. Также рекомендую взять карты, найти на них позиционные районы наших МБР и сравнить их удаление от границ с дальностью КР. И не стоит забывать, что у ШПУ есть комплексы активной защиты.б) Противоракета SM-3 Block I/IA (129 штук, к 2020 – 680) действительно способна уничтожать ракеты на активном участке траектории. Особенно это касается Р-29Р и Р-29РМУ наших РПКСН пр.667БДР и БДРМ. Но для этого американские эсминцы или ракетные крейсера должны быть не дальше 450-500 км от позиционного района. В теории это возможно, однако есть глубокие сомнения, что наши РПКСН будут стрелять от пирса, а корабли «невероятного союзника» не будут заранее атакованы. Также важно помнить, что все сбитые SM-3 цели двигались по неизменной и заранее известной траектории.У Булавы малая дальность и высокий КВОА Карл Маркс и Фридрих Энгельс – 4 разных человека.а) Все данные по АУТ (активному участку траектории), по круговому вероятному отклонению (КВО), дальности, КСП ПРО – засекречены и их знает дай Бог человек 30. Поэтому любой, кто доказывает Вам, что у Булавы такие-то и такие-то характеристики КВО, дальности и т.д., – трындежник.б) Касаемо КВО часто приводят данные, что у Тайдента-2 он равен – 120 м, а у Булавы – 350 метров. Вы, правда, считаете, что новая ракета с новыми (00-х годов) 1) БЦКВ (бортовым цифровым вычислительным комплексом) и ККП (комплексом командных приборов); 2) акселерометром; 3) гироскопом; будет иметь худший КВО, чем ракета, разработанная 20 лет назад?в) Если говорить о дальности, то вот Вам такая таблица. Выводы делайте сами. Заявленная дальностьИспытаннаяР-29РМУ «Синева»8 300 км11 547 кмР-30 «Булава»8 000 км???***Безусловно, данная тема довольно обширна и спорных вопросов здесь более, чем достаточно. Это и целесообразность создания мобильных комплексов, и мощность боевых блоков, и действия вражеских зеленых беретов, и беспилотники, и воздушные лазеры и т.д. и т.п. Завершая данный пост, хочу подчеркнуть, что стратегические ядерные силы – это гарант суверенитета нашей страны. И, возможно, именно они в свое время не позволили нам повторить траекторию Югославии, Ирака и Ливии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Замыкало Опубликовано 29 Августа 2013 Жалоба Share Опубликовано 29 Августа 2013 Если бы мы были им по зубам, то давно бы напали. Хотя зачем нападать , когда проще развалить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НВП Опубликовано 29 Августа 2013 Жалоба Share Опубликовано 29 Августа 2013 Хотя зачем нападать , когда проще развалить.Раньше сильно болела душа за то, что вижу методы, которыми осуществляется развал в мозгах наших правителей.Образование: психологическое, социологическое, психиатрическое и пр.. не давало "закрыть глаза" - методы выверенные и без хорошей подготовки (лет 10 надо) обрабатываемого, им самим не замечаются. Для испытуемого, обработка, воспринимается как "естественный" процесс перемен! Даже материал написал об этих методах и минимальной защиты от них ( http://www.infocep.r...hp?article=1993 ), материал читают специалисты (знаю), аж за двадцать тысяч прочтений зашло. Но результат! Как у Крылова: "а Васька слушает да ест...".Теперь какая то социальная апатия образовалась. Хожу, наблюдаю как надвигается "кин-дза=дза". С ехидцей, про себя отмечаю - "а ведь предупреждал!" - т.е. голову в песок не зарывал, а предупреждал. Вроде совесть должна быть спокойна, но мысль, что мы все "на одной подводной лодке" гнетет перспективой.P/S А ракеты?! да кому они нужны, эти ракеты! В итоге, завоевателю нужны рабы и не важно каким путем, военным или психотронным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Замыкало Опубликовано 29 Августа 2013 Жалоба Share Опубликовано 29 Августа 2013 Ядерный потенциал - это своего рода утопия, кнопка, которую могут нажать лишь развивающиеся страны. Правда в последнее время у пиндосов намечается некоторое младенческое отношение к применению химического, ядерного и бактериологического оружия, не догоняют, что загнанная в угол собачка может и укусить. Слишком много стали себе позволять, а "откат" может не заставить себя ждать 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
R.I. Опубликовано 1 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 1 Сентября 2013 Если бы мы были им по зубам, то давно бы напали. Хотя зачем нападать , когда проще развалить.Нас разваливают. Нет порядка - громкие и справедливые лозунги сегодня.В обществе, в котором мы жили, мы были недовольны господствующей идеологией, навязываемой всем. Но когда ее не стало, мы поняли, что свобода в которую мы попали – это свобода от всех принципов. Отсутствие воспитания у детей. (Это насилие над личностью. Пусть сам подростет и определится…) Отсутствие нравственных ориентиров в взрослых. Наконец, в результате, общество, в котором нет не нравственности ни порядка, которое “ничего не боится”(о культуре отдельная тема…) И многие с тоской вспоминают порядок общества прошлого века.Не берусь судить общество. Просто когда слышу голоса “я против системы”, против “организации” – мне кажется мы это уже проходили. Можно быть против грехов, против мнений, но не против церкви. Бог есть Бог порядка а не неустройства. Дивное устройство вселенной, стройный порядок в народе Его, в храмовом служении и в церемониальных законах убеждают меня в этом. Сам Бог установил порядок. Это патриархат в семье, в обществе. Главы родов, поколений. /Олег Василенко. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НВП Опубликовано 1 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 1 Сентября 2013 Бог есть Бог порядка а не неустройства. ////Сам Бог установил порядок.Это патриархат в семье, в обществе.Главы родов, поколений.//// / хорошее напоминание, в которое я бы добавил : и создал универсальные физические законы существования для всей Вселенной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.